நினைவகத்தில் | விசாரிப்பவர் கருத்து

Benigno S. Aquino III ஒரு கெளரவமான மனிதர் மட்டுமல்ல, கௌரவம் முக்கியமானது என்று அவர் நம்பினார். அவர் செய்தது போல், சர்ச்சிலின் வார்த்தைகள் இன்னும் எதிரொலிக்கும் தலைமுறையைச் சேர்ந்தது, 1940 இல் அவர் கூறியது நாம் சந்தித்த இழப்புகளுக்குப் பொருந்தும் என்பதால், அவருடைய உடனடி முன்னோடியான நெவில் சேம்பர்லைனைப் பற்றி அந்த அரசியல்வாதியின் வார்த்தைகளை வழங்குவது முற்றிலும் பொருத்தமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். 2019.

“இது மனிதர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை,” என்று அவர் காமன்ஸிடம் கூறினார், “அவர்களுக்கு மகிழ்ச்சி, இல்லையெனில் வாழ்க்கை சகிக்க முடியாததாக இருக்கும், நிகழ்வுகளின் வெளிப்படும் போக்கை முன்னறிவிப்பது அல்லது கணிப்பது. ஒரு கட்டத்தில் மனிதர்கள் சொல்வது சரியென்றும், இன்னொரு கட்டத்தில் அவர்கள் தவறு செய்திருப்பதாகவும் தெரிகிறது. மீண்டும், சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, காலத்தின் முன்னோக்கு நீண்டுவிட்டால், அனைத்தும் வேறு அமைப்பில் நிற்கின்றன. ஒரு புதிய விகிதம் உள்ளது. மதிப்புகளின் மற்றொரு அளவுகோல் உள்ளது. அதன் ஒளிரும் விளக்குடன் வரலாறு கடந்த காலத்தின் பாதையில் தடுமாறுகிறது, அதன் காட்சிகளை மறுகட்டமைக்க முயற்சிக்கிறது, அதன் எதிரொலிகளை புதுப்பிக்கிறது, மேலும் முன்னாள் நாட்களின் ஆர்வத்தை வெளிறிய ஒளியுடன் தூண்டுகிறது. இதற்கெல்லாம் என்ன மதிப்பு? ஒரு மனிதனுக்கு அவனது மனசாட்சி மட்டுமே வழிகாட்டி; அவரது நினைவுக்கு ஒரே கவசம் அவரது செயல்களின் நேர்மையும் நேர்மையும் மட்டுமே. இந்த கவசம் இல்லாமல் வாழ்க்கையில் நடப்பது மிகவும் விவேகமற்றது, ஏனென்றால் நமது நம்பிக்கைகளின் தோல்வி மற்றும் நமது கணக்கீடுகளின் குழப்பம் ஆகியவற்றால் நாம் அடிக்கடி கேலி செய்யப்படுகிறோம்; ஆனால் இந்த கேடயத்துடன், விதி எப்படி விளையாடினாலும், நாங்கள் எப்போதும் மரியாதைக்குரிய அணிகளில் அணிவகுத்துச் செல்கிறோம்.

2008 இல், ராண்டி டேவிட் கவனித்தார்: “எங்கள் தலைவர்களும் ஆட்சியாளர்களும், மறுபுறம், பிரபுக்கள் பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்படுகின்றனர். பாரம்பரியத்திலிருந்து பெறப்பட்ட மரியாதை உணர்வு, இனி அவர்களைத் தடுக்காது அல்லது கட்டுப்படுத்தாது. வெகுஜனங்களின் ஏழ்மையும் அறியாமையும் அவர்களில் ஹீரோவை விட வேட்டையாடும் நபரை வெளியே கொண்டு வருகின்றன. டெலிகேட்ஸா போன்ற பழைய மதிப்புகள் இனி அவர்களை வற்புறுத்தாதபோதும், அவர்கள் சட்ட அமைப்பின் பலவீனங்களையும், சமத்துவமற்ற சமூகத்தின் பழைய பழக்கவழக்கங்களின் நிலைத்தன்மையையும் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள்.

மரியாதை என்பது சட்டப்பூர்வ தடை இல்லாவிட்டாலும், ஒரு அதிகாரி கடக்க மாட்டார், மற்ற எல்லாக் கோடுகளையும், அரசியல் என்னவாக இருந்தாலும், சமமாக இருப்பது. ஃபிடல் வி. ராமோஸுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசம், அவருடைய அனைத்து குறைபாடுகளுக்கும், அரசியலமைப்பை திருத்துவதற்காக வானத்தையும் பூமியையும் நகர்த்தியவர், ஆனால் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாரிசுக்கு அதிகாரத்தை ஒப்படைத்தார், மற்றும் க்ளோரியா மக்காபகல்-அரோயோவின் நிர்வாகத்தில் தேசிய நலன் தேவை என்று வாதிட்டவர்கள் போ ஜனாதிபதி பதவியைத் தடுப்பதற்கு அவசியமானது (மற்றும் போ தானே, தேசிய நலனை இதயத்தில் எடுத்துக் கொண்டார் மற்றும் அவரது தோல்விக்குப் பிறகு கும்பல் ஆட்சியை கட்டவிழ்த்துவிட முடியும் என்ற நிலையில் இருந்தவர்).

அகினோ அந்த மரியாதை உணர்வைக் கொண்டிருந்தார், பாரம்பரியத்தின் மூலம், முதன்மையாக அவரது பெற்றோரின் சேவையைப் பற்றி அறியப்பட்டார், ஆனால் அவர் பொது நலனுக்காக முன்மாதிரியை உடைக்கத் தயாராக இருந்தார். நள்ளிரவு நியமனங்கள் மீதான அரசியலமைப்புத் தடையை மீறிய தனது முன்னோடியால் சீற்றம் அடையும் திறன் கொண்ட அதிபராக அக்வினோவுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசம் இது சிறப்பாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது (அதன் மூலம் உயர் நீதிமன்றத்தின் வசதியான முன்னோடித் தீர்ப்பின் மூலம் ஒரு தலைமை நீதிபதியை மருத்துவச்சியாக அமர்த்த முடியும்) , மற்றும் அவரது வாரிசு அதே நீதிமன்றத்தை விட்டு விலகி, தற்போதைய காலத்திற்கு ஏற்றவாறு பழைய சட்ட விதிகளை திறமையான மறுசீரமைப்பு மூலம் தலைமை நீதிபதியின் மாற்றத்தை நீக்கினார், இது மார்கோஸ் சீனியர் மற்றும் எஸ்டெலிடோ மென்டோசா போன்ற அவரது கூட்டாளிகளின் உண்மையான மற்றும் நீண்டகால சட்ட மரபு. அக்கினோ பகல் வெளிச்சத்திலும் அரசியல் அரங்கிலும் போராடுவார் (இதுதான் குற்றஞ்சாட்டுதல்) அதே சமயம் அவரது நல்ல வேலையைச் செயல்தவிர்க்க சட்டப்பூர்வ லெகர்டெமைனை நாட வேண்டியிருந்தது. பழைய பழக்கங்கள் தொடர வேண்டும்; சுய-சதி என்று விவரிக்கப்படக்கூடியவற்றை நிறைவேற்றுவதற்கான விஷயங்களை மறுவரையறை செய்வதை சட்ட அமைப்பு அதன் சொந்த நடுவர்களால் எதிர்க்க முடியவில்லை; அனைத்து அனுமானத்தின் கீழ், துல்லியமாக மாறியது, பார்வையாளர்கள் வித்தியாசத்தை சொல்ல மாட்டார்கள் அல்லது சொல்ல முடியாது.

அக்வினோ அவரது வரிசையில் கடைசியாக இருந்தார்; அவர் தனது குடும்பம் மற்றும் பின்னணியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய தலைமையை அதன் உச்சக்கட்ட அளவிற்கு எடுத்துக்கொண்டார்.

பொதுமக்கள் பகுத்தறிவு மற்றும் உண்மைகளை மதிக்கிறார்கள் என்று நம்பும் போது அகினோ கிட்டத்தட்ட மிஷனரி வைராக்கியத்தைக் கொண்டிருந்தார் என்பது இதற்குச் சான்று. இருப்பினும், வேறுவிதமாக நிரூபிக்க அவருக்கு ஏராளமான அனுபவங்கள் இருந்தன.

ஒரு மூத்த குடிமகன் அவரிடம் சென்று, அவர் எப்படி அவருக்கு வாக்களித்தார் என்பது மட்டுமல்லாமல், அவரது தந்தையின் தீவிர அபிமானியாகவும் இருந்ததைச் சொன்னது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. “அவர் பேசுவதைக் கேட்பது எனக்கு மிகவும் பிடித்திருந்தது,” என்று மூத்தவர் உற்சாகமாக நினைவு கூர்ந்தார், தலைவர் புன்னகைத்தார். “அவர் என்ன சொல்கிறார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் நம்ப வேண்டிய உறுதியுடன் அவர் அதைச் சொன்னார்!” தலையை மட்டும் பதிலுக்கு ஆட்டினார் ஜனாதிபதி.

பிற்காலத்தில், சில பிரச்சினைகளுக்கு மத்தியில், ஜனாதிபதி உண்மைகளை மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தியபோது, ​​எல்லா அதிகாரிகளும் விரைவில் அல்லது பின்னர் செய்வது போல, பிலிப்பைன்ஸ் அரசாங்கத்தின் உண்மைகளுடன் உறவு மிகச் சிறந்ததாக இருப்பதை அவர் கண்டுபிடித்தார். சரிபார்க்கப்பட்ட எந்த உண்மையும் மிகவும் உபயோகமாக இருக்கும் அளவுக்கு புதியதாக இல்லை, மேலும் இப்போது அடிக்கடி தேவைப்படுவது மிகவும் குறைவான கவனக்குறைவான ஒருவரால் வேறு இடங்களில் தயாரிக்கப்பட்டது. திரைக்குப் பின்னால் இருந்த தவிர்க்க முடியாத பொங்கி எழுவது உட்பட, பெருகிய முறையில் மெலிந்த நிலையில், உண்மைகளைக் கண்டறியும் முயற்சியில் அதிக நேரம் செலவழிக்கப்பட்டது, இவற்றைக் கொடுத்தால் மட்டுமே பொதுமக்கள் புரிந்துகொள்வார்கள் என்று எனக்குத் தோன்றியது.

தனது தந்தையின் பழங்கால “பாம்பா” (குண்டை வெடிக்கும் பொருளில்) பாணியை பார்த்ததில், அக்கினோ ஜூனியரின் இயந்திர துப்பாக்கி உண்மைகளை அரசியல் ரீதியாக ஆபத்தானதாக மாற்றியதை அக்கினோ III கவனிக்கவில்லை என்று நான் நம்பினேன்.

மூன்று விஷயங்கள் தேவைப்பட்டன: உண்மைகள், அவற்றை வழங்கும் பாணி மற்றும் அம்பலப்படுத்துதல்கள் மூலம் இந்த வியத்தகு பொது மரணதண்டனைகளுக்கு பொதுமக்களின் பசி. Aquino Jr. மற்றும் Aquino III இருவரும் மார்ஷலிங் உண்மைகளில் தேர்ச்சி பெற்றனர்; தந்தை மிகவும் சுறுசுறுப்பாக, சொல்லாட்சிக் கலையாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் மகன் தனது சொந்த திறமையான பாணியை வளர்த்துக் கொண்டார்; ஆனால் மகன் செய்யாததை தந்தை ரசித்தது இதுபோன்ற விஷயங்களில் பசியுடன் கூடிய பொது மக்கள். அல்லது துல்லியமாகச் சொல்வதானால், இரண்டு அக்வினோ பிரசிடென்சிகளால் சூழப்பட்ட சகாப்தம், இது போன்ற விஷயங்களின் சூரிய அஸ்தமனம் ஆகும், இது விரைவாக அழிந்து போனது, அதனால் 2022 ஆம் ஆண்டில், போட்டியாளர்களால் முரண்பாடுகள் சம்பந்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் வேட்பாளர்களுக்கு எதிராக 69 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று வாக்காளர்கள் கருத்துக்கணிப்புகளில் கூறினர். மேலும் 75 சதவீதம் பேர் மற்ற வேட்பாளர்களின் குணம் அல்லது நற்பெயரை அழிப்பதாகக் கருதப்படும் எவருக்கும் எதிராகச் செய்வார்கள். பொதுக் கருத்தில் இந்த மாற்றம் பொது விழுமியங்களில் ஏற்படும் மாற்றமாகும்: இது வாக்காளர்கள் மற்றும் வேட்பாளர்கள் இருவரையும் ஊழல் மற்றும் ஊழல் மற்றும் தலைவர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் நேர்மை ஆகியவற்றிற்கு மிகவும் பொருத்தமானது. நாங்கள் எஞ்சியுள்ளோம், மரியாதையுடன் அல்ல, ஆனால் வெறும் அமோர் ப்ரோபியோ.

மின்னஞ்சல்: [email protected]; Twitter: @mlq3


அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகள் மற்றும் தகவலைத் தவறவிடாதீர்கள்.

தி பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரர் மற்றும் பிற 70+ தலைப்புகளுக்கான அணுகலைப் பெற INQUIRER PLUS இல் குழுசேரவும், 5 கேஜெட்கள் வரை பகிரவும், செய்திகளைக் கேட்கவும், அதிகாலை 4 மணிக்குப் பதிவிறக்கவும் & சமூக ஊடகங்களில் கட்டுரைகளைப் பகிரவும். 896 6000 ஐ அழைக்கவும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *