தடை செய்பவர் எதிராக செயல்படுத்துதல் | விசாரிப்பவர் கருத்து

“அரசு ஊழியர்கள்” என்ற முறையில், அதற்குப் பதிலாக அவர்களின் அணுகுமுறை செயல்படுத்தும் மனப்பான்மையாக இருக்க வேண்டும் என்ற நிலையில், அரசாங்க அதிகாரிகள் இடையூறு மனப்பான்மையுடன் திட்டமிடப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறதா? பல ஆண்டுகளாக, அரசாங்க அலுவலகங்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர் பொதுமக்களுக்கு விஷயங்களை முடிந்தவரை கடினமாக்குவதற்கான வழிகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் எவ்வாறு ஆக்கப்பூர்வமாக இருக்க முடியும் என்பது குறித்த பல நிகழ்வுகளைப் பகிர்ந்துள்ளேன். அரசாங்கத்திடம் இருந்து எதுவும் தேவைப்படுகிற எவருக்கும் எதுவும் எளிதாக வந்துவிடக் கூடாது என்பதே இதன் அடிப்படை நோக்கம் போலும். இது அனுமதி, அனுமதி, சான்றிதழ், உரிமம், பதிவு அல்லது பிற ஆவணங்கள் அல்லது தரவு அல்லது தகவலாக இருக்கலாம். இது ஒரு அரசாங்க அலுவலகத்திற்கு பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தம் அல்லது அரசாங்கத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் உதவித் திட்டத்திற்கான அணுகல் போன்றது.

நான் அரசாங்க அலுவலகம், தேசிய அல்லது உள்ளூர் மட்டத்தில் பரிவர்த்தனை செய்வதில் சிரமப்பட்டு உறவினர்கள், நண்பர்கள் மற்றும் வாசகர்களிடமிருந்து பல நேரடி அனுபவங்களைப் பெற்றிருக்கிறேன், மேலும் பல “அழுத்தக் கதைகளை” கேட்டிருக்கிறேன். நான் பல வெளிநாட்டவர்கள் மற்றும் ஃபிலிப்பைன்ஸ் பாலிக்பயன்களிடம் பேசினேன், கேட்டிருக்கிறேன், உதாரணமாக, இந்த நாட்டில் ஒரு வணிகத்தைப் பதிவுசெய்து திறக்க வாரங்கள் அல்லது மாதங்கள் ஆகும், அவர்கள் எங்கிருந்து வந்தாலும் மணிநேரத்திற்குள் அதைச் செய்ய முடியும். சக விசாரிப்பாளர் கட்டுரையாளர் ஜோயல் புட்யூயன் கடந்த வாரம் தனது சிங்கப்பூர் வாடிக்கையாளரைப் பற்றி எழுதினார், அவர் ஒரு உண்மையான சொத்தின் உரிமையை விற்பதும் மாற்றுவதும் இங்கு முடிக்க பல மாதங்கள் ஆகலாம், ஆனால் அவரது நாட்டில் ஒரு நாளில் முடிக்க முடியும் என்பதை அறிந்து அதிர்ச்சியடைந்தார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொற்றுநோயின் உச்சக்கட்டத்தில், லகுனாவின் கலம்பா நகரில் உள்ள ஒரு இரசாயன சோதனை ஆய்வகம், எனது முன்னாள் உயர்நிலைப் பள்ளி வகுப்பு தோழர்கள் இணைந்து முதலீடு செய்ததற்கு, லகுனா ஏரி மேம்பாட்டு ஆணையத்திடம் அனுமதி பெற வேண்டியிருந்தது. ஆனால் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நெறிமுறைகளால் பொது மற்றும் தனியார் போக்குவரத்து தடைசெய்யப்பட்ட நேரத்தில், மெட்ரோ மணிலாவில் உள்ள தங்கள் அலுவலகத்தில் விண்ணப்பத்தை உடல் ரீதியாக தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் கோரினர். ஏன் ஆன்லைனில் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய முடியவில்லை என்று நானே அலுவலகத்திற்கு போன் செய்தேன், அதற்கு கிடைத்த நொண்டி பதில் அவர்களின் அலுவலகத்தில் ஆன்லைன் சிஸ்டம் இல்லை என்பதுதான். எப்பொழுதும் நடப்பது போல, இது அவர்களின் அலுவலகத்திற்கு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வருகை தேவைப்படும் பரிவர்த்தனையாகும். என்னால் ஆவேசத்தில் பெருமூச்சு மட்டுமே விட முடிந்தது.

பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, சுங்கப் பணியகம் (BOC) வர்த்தக வசதியின் வளர்ச்சிப் பங்கை வலுப்படுத்த உதவிய ஒரு தொழில்நுட்ப உதவித் திட்டத்தை நான் வழிநடத்தினேன் (வருவாய் சேகரிப்பில் அதன் மிகவும் பழக்கமான பங்கிற்கு எதிராக). பின்னர் ஆணையர் ஜான் பிலிப் செவில்லா, இறக்குமதியாளர்கள் BOC அல்லாத பிற நிறுவனங்களிடமிருந்து பெற வேண்டிய அனுமதிகள் மற்றும் அனுமதிகளை கண்காணிக்கவும் ஆவணப்படுத்தவும் எங்கள் உதவியை நாடினார். ஸ்டாக்டேக்கிங் பயிற்சி வெளிப்படுத்தியது என்னவென்றால், 7,000 க்கும் மேற்பட்ட இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகள் அத்தகைய அனுமதிகள் தேவைப்படுகின்றன, அவற்றில் பல நகல், ஒன்றுடன் ஒன்று அல்லது தேவையற்றவை, அதே தயாரிப்புக்கு டஜன் கணக்கான ஏஜென்சிகளால் தேவைப்படுகின்றன.

எடுத்துக்காட்டாக, Wi-Fi வசதியுடன் கூடிய வண்ண லேசர் பிரிண்டரை இறக்குமதி செய்ய, அதன் Wi-Fi அம்சம் காரணமாக இறக்குமதியாளர் தேசிய தொலைத்தொடர்பு ஆணையத்திடம் இருந்து அனுமதி பெற வேண்டும். தேசிய புலனாய்வுப் பணியகத்திடம் இருந்தும் அனுமதி தேவைப்பட்டது, இந்த உபகரணங்களை கள்ளநோட்டுப் பணமாக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று கூறப்படும். எலக்ட்ரிக்கல் அல்லது எலக்ட்ரானிக் பொருட்களின் இறக்குமதிக்குத் தேவைப்படும் பிலிப்பைன்ஸ் தரநிலைகளின் (பிபிஎஸ்) உரிமமும் இதற்குத் தேவைப்பட்டது. வெளிநாட்டு மற்றும் உள்ளூர் உற்பத்தியாளர்களுக்கு BPS வழங்கும் செல்லுபடியாகும் PS உரிமச் சான்றிதழுடன் கூடிய ஏற்றுமதிகளுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. இன்னும், அவர்கள் எப்படியும் பிபிஎஸ்-ல் இருந்து விலக்கு சான்றிதழைப் பெற வேண்டும் (பணிநீக்கம் பற்றி பேசுங்கள்!). இதேபோல் எண்ணற்ற மேலும் தயாரிப்புகளுக்கு பல்வேறு ஏஜென்சிகளிடமிருந்து பல அனுமதிகள் தேவை. நான் அவற்றை தேவையற்ற தடைகள் என்று அழைக்கிறேன். மற்றவர்கள் அதை நிறுவன சாடிசம் என்று அழைப்பார்கள்.

எங்களின் இரசாயன சோதனை ஆய்வகத்திற்கு, பாதுகாப்புகள் மற்றும் பரிவர்த்தனை ஆணையம் (SEC) எங்களிடம் சுகாதாரத் துறையிடம் (DOH) அனுமதி கேட்டது, இது தேவையற்றது என்று நாங்கள் கண்டறிந்தோம், ஏனெனில் எங்கள் ஆய்வகம் மனிதர்களை அல்ல. இருப்பினும், எங்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட்டதாக சான்றளிக்க DOH இலிருந்து ஒரு ஆவணத்தைப் பெறுவதற்கு நாங்கள் லெக்வொர்க் செய்ய வேண்டும் என்று SEC வலியுறுத்தியது!

பணிநீக்கத்தை ஒரு கலையாக நமது அதிகாரிகள் மாற்றிவிட்டனர். நமது அரசாங்கத்தில் பணிபுரியும் பலரைத் தடை செய்யும் மனப்பான்மையால், நமது நாடு பிராந்தியத்தில் உள்ள நமது ஆற்றல்மிக்க சகாக்களை ஒருபோதும் பிடிக்காது என்ற எண்ணத்தில் நான் அடிக்கடி என்னை ராஜினாமா செய்ய இட்டுச் செல்கிறேன்.

[email protected]


அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகளையும் தகவலையும் தவறவிடாதீர்கள்.

The Philippine Daily Inquirer மற்றும் பிற 70+ தலைப்புகளுக்கான அணுகலைப் பெற, 5 கேஜெட்கள் வரை பகிரவும், செய்திகளைக் கேட்கவும், அதிகாலை 4 மணிக்குப் பதிவிறக்கவும் & சமூக ஊடகங்களில் கட்டுரைகளைப் பகிரவும் INQUIRER PLUS இல் குழுசேரவும். 896 6000 ஐ அழைக்கவும்.


குறிச்சொற்கள்:

கருத்து, புகார்கள் அல்லது விசாரணைகளுக்கு எங்களை தொடர்பு கொள்ளவும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *