சைபர்லிபலின் சாய்ந்த நிலை | விசாரிப்பவர் கருத்து

சைபர்லிபலின் குற்றமயமாக்கலின் பாதுகாவலர்கள், அதன் செயல்படுத்தும் சட்டம், குடியரசுச் சட்டம் எண். 10175, அவதூறான, தீங்கிழைக்கும் மற்றும் தவறான கூற்றுகள் எளிதில் வைரலாகப் பரவி மக்களின் நற்பெயரைக் கெடுக்கும் நமது டிஜிட்டல் யுகத்தின் உண்மைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்குத் தகுந்தவாறு உருவாக்கப்பட்டது என்று வாதிடுகின்றனர்.

ஒரு குற்றவியல் தண்டனைக்கு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்ற உணர்வு தேவைப்படுவதால், அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களால் அல்லது அவர்கள் மோசமான இரத்தம் உள்ளவர்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் சட்டரீதியான துன்புறுத்தலில் இருந்து குடிமக்களைப் பாதுகாக்கிறது என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள். தனிநபர்களைப் பாதுகாக்க, திருத்தப்பட்ட தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் அவதூறின் பிற கூறுகளுடன் தீங்கிழைக்கும் குற்றச்சாட்டு இருக்க வேண்டும், அதாவது உள்ளடக்கம் அவதூறாக இருக்க வேண்டும், விளம்பரம் கொடுக்கப்பட வேண்டும், மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர் அடையாளம் காணக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். இந்தச் சட்டம், பேச்சுச் சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துவதிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, உண்மையில் அதன் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஒரு காசோலை என்றும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (CA) அறிவித்தது போல, “சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் பத்திரிகை உரிமையைப் பயன்படுத்த முடியாது. அறுதி.”

ஆனால் சட்டங்கள் வெற்று இடத்தில் இருப்பதில்லை. அவை ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் சூழலில் இயற்றப்பட்டு, விளக்கப்பட்டு, செயல்படுத்தப்படுகின்றன. பதியப்படும் ஆயிரக்கணக்கான அவதூறு வழக்குகளில், எவை மகிழ்விக்கப்படுகின்றன மற்றும் துரிதப்படுத்தப்படுகின்றன – எவை தாமதமாகின்றன அல்லது தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன? இந்த வழக்குகள் அனைத்திலும், விகிதாச்சாரத்தின் சட்டக் கொள்கையை நாம் கடைப்பிடிப்பதைக் காண்கிறோமா?

திங்களன்று வால்டன் பெல்லோ, துணை ஜனாதிபதி சாரா டுடெர்ட்டின் முன்னாள் பத்திரிகை அதிகாரி ஜெஃப்ரி டுபாஸ், அவரை “போதைப்பொருள் வியாபாரி” என்று அழைத்த குற்றச்சாட்டின் பேரில் இரண்டு சைபர்லிபல் குற்றச்சாட்டின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டார். வழக்கின் தகுதியைப் பொருட்படுத்தாமல், 76 வயதான கல்வியாளர் ஒருவர், அவர் ஏதோ வன்முறைக் குற்றத்தைச் செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றத்திற்காக கைது, தடுப்புக்காவல் மற்றும் சாத்தியமான சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்வது மிகையாகாது?

மரியா ரெஸ்ஸா மற்றும் ரெனால்டோ சாண்டோஸ் ஜூனியர் ஆகியோரின் வழக்கையும் கவனியுங்கள், அவர்களின் தண்டனைகள் சமீபத்தில் CA ஆல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன. CA இன் சட்டத்தின் விளக்கம் இறுதியில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்படும், ஆனால் ஆறு ஆண்டுகள், எட்டு மாதங்கள் மற்றும் 20 நாட்கள் அதிகரித்த தண்டனை மற்றும் 15 வருட வரம்புச் சட்டம் ஆகியவை சட்டத்தின் நியாயத்தன்மையின் மீது கேள்விகளை எழுப்பவில்லை. ஜனநாயகத்தின் “ஆயிரம் வெட்டுக்களால் மரணம்” என்று ரெஸ்ஸா அழைக்கும் நமது சுதந்திரத்தின் மீதான அதன் தாக்கம்? ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் குழு அறிவித்தது போல், அவதூறுக்கு “சிறை தண்டனை என்பது ஒருபோதும் பொருத்தமான தண்டனை அல்ல”, துல்லியமாக அதன் நியாயமற்ற தன்மை மற்றும் துஷ்பிரயோகத்திற்கு பாதிப்பு ஏற்படும்.

சாதாரண குடிமக்கள் கூட எவ்வாறு பாதிக்கப்படலாம் என்பதை மற்ற எடுத்துக்காட்டுகள் விளக்குகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ராப்ளர் விசாரணை அறிக்கையின் மீது அப்பல்லோ குய்போலோயின் ஆதரவாளர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட டஜன் சைபர்லிபெல் புகார்கள், அத்தகைய நடவடிக்கைகளை ஒருவர் எளிதாக எடுக்கலாம்; சமூகவியலாளர் ஜயீல் கொர்னேலியோ கூட சேர்க்கப்பட்டார், அவருடைய ஒரே பாத்திரம் நேர்காணலுக்கு உட்பட்டது.

இதற்கு நேர்மாறாக-மற்றும் சைபர்லிபலின் சாய்ந்த தன்மையை மேலும் விளக்குகிறது-ஜனாதிபதி அவதூறில் இருந்து விடுபடுகிறார், அவருடைய “சட்டத்திலிருந்து முழுமையான நோய் எதிர்ப்பு சக்தி”யின் ஒரு பகுதியாக, சட்டமியற்றுபவர்களும் தங்கள் சிறப்புரிமை உரைகளை வழங்கும்போது அதுபோலவே நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டவர்.

எங்கள் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளுக்கு நியாயமாக, அவர்களில் பலர் சட்டத்தை நியாயமாகப் பயன்படுத்தியுள்ளனர், அதனால்தான் மிகக் குறைவான அவதூறு வழக்குகள் தண்டனைக்கு வழிவகுத்தன, மேலும் கார்னெலியோ மற்றும் ராப்ளர் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான மேலே குறிப்பிடப்பட்ட அனைத்து வழக்குகளும் சுருக்கமாக இருக்கலாம். பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார்.

ஆனால் அவதூறு மற்றும் சைபர்லிபலின் தொடர்ச்சியான குற்றமயமாக்கல் என்பது, குடிமக்கள் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் முன் தங்களைத் தாங்களே தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டிய அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர், அதனுடன் சட்ட, நிதி மற்றும் உணர்ச்சிகரமான செலவுகள் அனைத்தையும் எதிர்கொள்கின்றனர். “நீங்கள் அதை ஒரு பாராட்டாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்,” இது போன்ற வழக்குகளை எதிர்கொள்ளும் ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் கூறப்படுகிறார்கள், ஆனால் நீதிபதி மார்விக் லியோனனின் மொழியைப் பயன்படுத்தினால், நீடித்த உணர்வு “[t]குற்றவியல் அவதூறு வழக்குத் தொடரும் சாத்தியக்கூறுடன் பல்வேறு வகையான பேச்சுகளில் அவர் குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தினார்.

இது நமது வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளின் நேரத்தையும் முயற்சியையும் வீணடிக்கிறது, மேலும் நமது நீதித்துறை செயல்முறைகளை மேலும் முடக்குகிறது. Rappler’s Lian Buan சமீபத்தில் தெரிவித்தது போல், இந்த வழக்குகளில் பலவற்றிற்கு தெளிவான முடிவு விளையாட்டு இல்லை, அவற்றில் பெரும்பாலானவை “நீதிமன்றத்தில் தாக்கல்” அல்லது “முதற்கட்ட விசாரணையின் கீழ்” உள்ளன.

தெளிவாகச் சொல்வதானால், அரசு அதிகாரிகள், பிற குடிமக்கள் மற்றும் ஆம், ஊடகங்கள் மூலம் காட்டுத்தீ மற்றும் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் போது, ​​குறிப்பாக தனியார் குடிமக்கள் பரிகாரம் தேட சில வழிமுறைகள் இருக்க வேண்டும் என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். ஆனால் பொறுப்பு சிவில் இருக்க வேண்டும், கிரிமினல் அல்ல. உண்மையில், நம் நாட்டில் அவதூறு மற்றும் சைபர்லிபலின் குற்றமாக்கல் நமக்கு எதிரான ஆயுதமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது – அதை நாம் பொறுத்துக்கொள்ளக்கூடாது.

—————–

[email protected]

உங்கள் தினசரி டோஸ் அச்சமற்ற காட்சிகள்

அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகளையும் தகவலையும் தவறவிடாதீர்கள்.

The Philippine Daily Inquirer மற்றும் பிற 70+ தலைப்புகளுக்கான அணுகலைப் பெற, 5 கேஜெட்கள் வரை பகிரவும், செய்திகளைக் கேட்கவும், அதிகாலை 4 மணிக்குப் பதிவிறக்கவும் & சமூக ஊடகங்களில் கட்டுரைகளைப் பகிரவும் INQUIRER PLUS இல் குழுசேரவும். 896 6000 ஐ அழைக்கவும்.

கருத்து, புகார்கள் அல்லது விசாரணைகளுக்கு எங்களை தொடர்பு கொள்ளவும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *