சுலு சுல்தானின் நடுவர் வெற்றி

பாரிஸை தளமாகக் கொண்ட நடுவர் மன்றத்தால் கிட்டத்தட்ட 15 பில்லியன் டாலர்கள் வழங்கப்பட்ட சுலு சுல்தானகத்தின் வழித்தோன்றல்கள், முன்னாள் பத்திரிகைச் செயலர் டிரிக்ஸி குரூஸ்-ஏஞ்சல்ஸ் அவர்களின் வெற்றியை பிலிப்பைன்ஸுடன் தொடர்புபடுத்தாத “தனிப்பட்ட உரிமைகோரல்” என்று துலக்கினர். வடக்கு போர்னியோ மீதான இறையாண்மையை வலியுறுத்துதல், இல்லையெனில் அதன் தற்போதைய பெயரான சபா என்று அழைக்கப்படுகிறது.

மேலும், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மெனார்டோ I. குவேரா, “நடுவர் தீர்ப்பின் சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு தாக்கங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் அவற்றை கவனமாகப் படித்து வருகிறேன்…” என்று கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. ஜனநாயகம், “வெற்றிக்கு எங்கள் அரசாங்கம் இன்னும் உறுதுணையாக இருக்கும் என்று நான் நினைத்திருப்பேன்” என்று புலம்ப, விருதை சேகரிக்க உதவியது.

நிச்சயமாக, சபா சம்பந்தப்பட்ட இரண்டு வேறுபட்ட கூற்றுகள் உள்ளன: (A) சுலு மற்றும் மிண்டனாவோவைப் போலவே சபாவும் நமது தேசியப் பகுதியின் ஒரு பகுதியாகும், மற்றும் (B) தனியார் சுல்தான் சபாவை மலேசியாவிற்கு குத்தகைக்கு எடுத்ததில் இருந்து உருவான வாரிசுகளின் உரிமை உரிமை.

அவற்றின் சட்டப்பூர்வ தன்மையில் வேறுபட்டிருந்தாலும், இரண்டு உரிமைகோரல்களும் ஒரே மாதிரியான உண்மைகளின் தொகுப்பிலிருந்து எழுந்தவை, பின்வருமாறு:

(1) சபா முதலில் புருனே சுல்தானால் ஆளப்பட்டது, அவர் 1704 இல், ஒரு கிளர்ச்சியை அடக்குவதில் பிந்தையவர் செய்த உதவிக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் வகையில் சுலு சுல்தானுக்கு பிரதேசத்தை வழங்கினார்.

(2) பல ஆண்டுகளாக, பிரிட்டன், ஸ்பெயின் மற்றும் நெதர்லாந்து உட்பட பல்வேறு ஐரோப்பிய நாடுகள், சுலு சுல்தானை சபாவின் இறையாண்மை ஆட்சியாளராக ஒப்புக்கொண்டன, ஏனெனில் அவருடன் பல்வேறு ஒப்பந்தங்களில் நுழைந்தன, இந்த ஒப்புதல் மலேசியாவால் மறுக்கப்பட்டது.

(3) 1878 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்திரிய “சாகசக்காரர்” பரோன் டி ஓவர்பெக், சுலு சுல்தானை சுமார் $1,000க்கு சமமான நிலப்பரப்பை குத்தகைக்கு விடும்படி வற்புறுத்தினார். அதன்பிறகு, ஓவர்பெக் தனது அனைத்து உரிமைகளையும் ஆல்ஃபிரட் டென்ட் என்ற பிரிட்டிஷ் வணிகருக்கு விற்றார், அவர் பிரிட்டிஷ் நார்த் போர்னியோ நிறுவனத்தை உருவாக்கினார், அதையொட்டி அவர் 1878 ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தனது உரிமை மற்றும் கடமைகளை விட்டுக்கொடுத்தார்.

(4) அதன்பிறகு, பிரிட்டிஷ் நிறுவனம் அதன் அனைத்து உரிமைகளையும் கடமைகளையும் பிரிட்டிஷ் அரசிற்கு மாற்றியது. மீண்டும், ஜூலை 10, 1946 இல், பிலிப்பைன்ஸுக்கு அமெரிக்கா “சுதந்திரம் வழங்கிய” ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு – வடக்கு போர்னியோ மீது முழு இறையாண்மை உரிமைகளை உறுதிப்படுத்தியது.

(5) 1960 களின் முற்பகுதியில், ஓவர்பெக் மற்றும் டென்ட் இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளாக இல்லாததால், சபா மீதான இறையாண்மை உரிமைகளைப் பெற்று பிரிட்டிஷ் அரசிற்கு மாற்றியிருக்க முடியாது என்ற வாதத்தின் பேரில் பிலிப்பைன்ஸ் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் இறையாண்மை உரிமை கோரியது. பின்னர், செப்டம்பர் 16, 1963 இல் மலேசியா சுதந்திரம் பெற்றபோது கூறிய உரிமைகளை பின்னர் வழங்கியிருக்க முடியாது. அதே வழியில், சுலு சுல்தான் தனது பிராந்திய உரிமைகளை பிலிப்பைன்ஸுக்கு மாற்றியதாகக் கூறப்படும்போது அவர் இனி இறையாண்மை கொண்டவர் அல்ல என்று மலேசியா வாதிட்டது.

(6) பிலிப்பைன்ஸ் இறையாண்மை கோரிக்கை “பின் பர்னர்” மீது வைக்கப்பட்டது, ஏனெனில் பல இடைப்பட்ட நிகழ்வுகள், மிண்டனாவோ அமைதி செயல்முறையில் மலேசியாவின் முக்கிய பங்கு உட்பட. இதற்கிடையில், சபா வாசிகள் மலேசியாவின் கீழ் தொடர்ந்து இருக்க வேண்டும் என்ற அதீத விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தும் ஒரு வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது. பிலிப்பைன்ஸ் இந்த வாக்கெடுப்பை குறைத்து மதிப்பிட்டது, ஏனெனில் குடியிருப்பாளர்களுக்கு தேர்வு செய்வதற்கான தடையற்ற சுதந்திரம் வழங்கப்படவில்லை.

(7) மறுபுறம், ஓவர்பெக்குடன் சுல்தானகத்தால் நுழைந்த குத்தகை ஒப்பந்தத்திலிருந்து (மலேஷியா அதை தவணைகளில் செலுத்த வேண்டிய “செஷன்” என்று குறிப்பிடுகிறது) “சுலு வி. மலேசியாவின் சுல்தானகத்தின் வாரிசுகளின்” உரிமை கோரப்பட்டது. , டென்டிற்கும், பின்னர் பிரிட்டிஷ் நார்த் போர்னியோ நிறுவனத்திற்கும், பின்னர் பிரிட்டிஷ் கிரீடத்திற்கும், இறுதியாக மலேசியாவிற்கும் அனுப்பப்பட்ட ஒப்பந்தம், குறிப்பிடத்தக்க வகையில், வருடாந்திர $1,000 கட்டணத்தை உண்மையாகத் தொடர்ந்து செலுத்தியது.

இருப்பினும், 2013 இல், மலேசியா பணம் செலுத்துவதை நிறுத்தியது. 1878 ஒப்பந்தத்தை மீறியதற்காக இழப்பீடு மற்றும் இழப்பீடு கோரி, வாரிசுகள் தீர்ப்பாயத்தில் நடுவர் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், இது 2010 ஆம் ஆண்டின் சர்வதேச வர்த்தகச் சட்டத்தின் (அல்லது அன்சிட்ரல்) நடுவர் விதிகளை அதன் நடவடிக்கைகளில் பயன்படுத்தியது.

பிப்ரவரி 28, 2022 அன்று, நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க மலேசியா மறுத்த போதிலும், ஒரே நடுவர் கோன்சலோ ஸ்டாம்பா மற்றவற்றுடன், 1878 ஒப்பந்தம் உண்மையில் மலேசியாவால் மீறப்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தார்; அதன் விளைவாக, மலேசியா வாரிசுகளுக்கு $14.92 பில்லியன் செலுத்த வேண்டும், இது “குத்தகைக்கு விடப்பட்ட பிரதேசத்தின் மீதான உரிமைகளின் மறுசீரமைப்பு மதிப்பை” 10 சதவீத வட்டியுடன், மேலும் அனைத்து “சட்ட மற்றும் நிபுணர் செலவுகளையும்” குறிக்கும்.

கீழே, வாரிசுகளுக்கு நான் முழு அனுதாபத்துடன் இருக்கும் அதே வேளையில், பிலிப்பைன்ஸ் தனது இறையாண்மைக் கோரிக்கையை கைவிடவில்லை என்று வழங்கப்பட்ட தனியுரிம விருதின் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டரீதியான மாற்றங்களை சோல்ஜென் குவேராவின் அவசியத்தை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். எனவே, தனியுரிமை விருது மலேசியாவுடனான நமது நட்புறவைப் பாதிக்கலாம். எனவே, அவர் வெளியுறவுத் துறையையும், நிச்சயமாக ஜனாதிபதியையும் கலந்தாலோசிக்க விரும்புகிறார். 14.92 பில்லியன் டாலர் எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டது என்பதையும் அவர் அறிய விரும்பலாம், மேலும் ஒரே நடுவர் ஸ்டாம்பாவின் தவறுகள் பற்றிய அறிக்கைகளைத் தோண்டி, அது விருதின் செல்லுபடியை பாதிக்கலாம். சோல்ஜெனின் திறமை மற்றும் தேசபக்தியை அறிந்திருப்பதால், அவர் எதிர்காலத்தில் ஒரு கற்றறிந்த நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்துவார் என்று நான் நம்புகிறேன்.

கருத்துரைகள் [email protected]

மேலும் ‘மரியாதையுடன்’

மார்கோஸ் எஸ்டேட் வரியை BIR குறைக்க முடியுமா?

மார்கோஸ் எஸ்டேட் வரியை மதிப்பாய்வு செய்தல்

ஃபிலிம்ஸ் பிறந்ததிலிருந்து இரட்டைக் குடியுரிமை

அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகளையும் தகவலையும் தவறவிடாதீர்கள்.

The Philippine Daily Inquirer மற்றும் பிற 70+ தலைப்புகளுக்கான அணுகலைப் பெற, 5 கேஜெட்கள் வரை பகிரவும், செய்திகளைக் கேட்கவும், அதிகாலை 4 மணிக்குப் பதிவிறக்கவும் & சமூக ஊடகங்களில் கட்டுரைகளைப் பகிரவும் INQUIRER PLUS இல் குழுசேரவும். 896 6000 ஐ அழைக்கவும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *