கட்டுக்கதைகள் மற்றும் தவறான கருத்துக்கள் | விசாரிப்பவர் கருத்து

Albay Rep. Joey Salceda, நான் நீண்டகாலமாகப் போற்றும் ஒரு கணிசமான அரசியல்வாதி, சமீபத்தில் ஃபிலிப்பைன்ஸ் லாஸ் பானோஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் “உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் விவசாய வளர்ச்சிக்கான ஒரு புதிய கட்டமைப்பைப் பற்றி” பேசினார், மேலும் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டிய சுவாரஸ்யமான நுண்ணறிவுகளைக் கொண்டிருந்தார். அவர் எப்போதுமே நன்கு ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்ட தரவை எப்படி நன்றாகப் பயன்படுத்துகிறார் என்பதை நான் குறிப்பாகப் பாராட்டுகிறேன், மேலும் அவருடைய 200-ஸ்லைடு பவர்பாயிண்ட்கள் சில பார்வையாளர்களுக்கு மூக்கிலிருந்து இரத்தம் கசிவை ஏற்படுத்துகின்றன (மற்றும் UPLB எம்சியும் ஒப்புக்கொண்டார்), அவருடைய ஆதார அடிப்படையிலான வாதங்கள் அவரை அதிகாரத்துடன் பேச அனுமதிக்கின்றன. அதனால்தான் 1990களில் தேசிய பொருளாதார மற்றும் மேம்பாட்டு ஆணையத்தில் (நேடா) இருந்த எனது ஊழியர்கள் அவருடன் பணியாற்றுவதில் மகிழ்ச்சி அடைந்தனர். முதலீட்டு வங்கித் தொழிலில் இருந்து சமீபத்தில் மாறிய ஒரு புதிய அரசியல்வாதியாக, அவர் பொருளாதார வல்லுநர்களின் மொழியைப் பேசினார், மேலும் நெடாவின் தொழில் வல்லுநர்கள் தங்கள் கொள்கை நிலைப்பாடுகளை சரியாக வாதிடுமாறு தொடர்ந்து சவால் விடுத்தார்.

குறிப்பாக என்னுடன் எதிரொலித்தது என்னவெனில், நமது பொருளாதாரத்தின் உண்மையான முதுகெலும்பு என்று நான் அழைப்பதைக் கையாள்வதற்கான மக்களின் அணுகுமுறையை மழுங்கடிப்பதற்காக அவர் குற்றம் சாட்டிய மூன்று “கட்டுக்கதைகள்”: நமது விவசாயம் மற்றும் விவசாயத் துறை. அவருடைய மூன்று கட்டுக்கதைகளுடன், எனது சொந்தக் கதைகளில் ஒன்றை கீழே சேர்க்கிறேன்.

முதல் கட்டுக்கதை சல்செடா வெடிப்பு என்பது நமது விவசாயிகளுக்கு ஆதரவாக போதுமான ஆதாரங்களை நாங்கள் வழங்கவில்லை என்பது பொதுவான கருத்து. ஆனால், பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பின் (OECD) ஆராய்ச்சியாளர்களால் தொகுக்கப்பட்ட நாடுகடந்த தரவு, பிலிப்பைன்ஸில், 2020 இல் உற்பத்தியாளர்களின் ஆதரவு 20 ஆண்டுகளில் 22.2 சதவிகிதம் மொத்த பண்ணை வரவுகளில் 27 சதவிகிதத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இது வியட்நாம் (2020ல் -6 சதவீதம், சராசரி 1 சதவீதம்), இந்தோனேசியா (2020ல் 20 சதவீதம், சராசரி 14.7 சதவீதம்), சீனா (2020ல் 12.2 சதவீதம், சராசரி 10.9 சதவீதம்) ஆகியவற்றை விட அதிகமாக உள்ளது. OECD இந்த ஆதரவை சந்தை விலை ஆதரவு, பட்ஜெட் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் வரி விலக்குகள் போன்ற வருவாய் செலவுகள் என வரையறுக்கிறது. இறக்குமதி கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் அதிக கட்டணங்கள் மூலம் வர்த்தகப் பாதுகாப்பின் அடிப்படையில், வியட்நாமின் 10 சதவிகிதத்திற்கும் இந்தோனேசியாவின் 24 சதவிகிதத்திற்கும் மேலாக OECD 40 சதவிகிதம் வைக்கிறது.

வியட்நாம் அதன் விவசாயிகளை ஆதரிக்கவில்லை என்பது மட்டும் அல்ல என்று Salceda குறிப்பிடுகிறது; அது அவர்களின் விளைபொருட்களை ஏற்றுமதி செய்வதற்கும் வரி விதிக்கிறது—இருப்பினும் பண்ணை செயல்திறனில் நம்மையும் இந்தோனேசியாவையும் மிஞ்சும். நமது விவசாயிகளை போட்டியில் இருந்து பாதுகாப்பது அல்லது “பாதுகாக்க” செய்வதை விட, வளர்ப்பதன் மூலம் அவர்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்று நான் நீண்ட காலமாக வாதிட்டு வருகிறேன், மாறாக நாம் இறக்குமதியை நம்பியிருப்பதால் அல்ல, சந்தை ஒழுக்கம் நம்மைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளத் தூண்டுகிறது. அண்டை நாடுகளின் உற்பத்தித்திறன்.

சல்செடாவின் இரண்டாவது கட்டுக்கதை, நாங்கள் எங்கள் விவசாய நிலங்களை இழக்கிறோம் என்று அடிக்கடி கேட்கப்படும் எச்சரிக்கை. மொத்த நிலப்பரப்பில் நமது விவசாயப் பரப்பளவு 1961-ல் 25.9 சதவீதத்திலிருந்து 2018-ல் 41.7 சதவீதமாக தொடர்ந்து வளர்ச்சியடைந்துள்ளது என்று உலக வங்கித் தரவை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். நமது மொத்த சாகுபடி நிலம் (மொத்தத்தில் 36 சதவீதம்) என்று நாடு கடந்த தரவுகளும் காட்டுகின்றன. ஏற்கனவே விளை நிலமாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளதை விட இரு மடங்கு அதிகம் (மொத்தத்தில் 18.2 சதவீதம்), அதேசமயம் முந்தையது நமது அண்டை நாடுகளில் பிந்தையதை விட சற்று அதிகமாக உள்ளது. நமது சில விவசாய நிலங்கள் ஏன் குறைந்த செயல்திறன் கொண்டவை என்பதை இது விளக்குகிறது என்று அவர் கருதுகிறார்.

மூன்றாவது கட்டுக்கதை என்னவென்றால், பண்ணை இடுபொருட்களை மலிவாக மாற்றுவதற்கு நமது அரசாங்கம் போதுமான அளவு செய்யவில்லை என்ற புகார். உரங்கள், பூச்சிக்கொல்லிகள், விதைகள் மற்றும் பண்ணை இயந்திரங்கள் உள்ளிட்ட முக்கிய உள்ளீடுகள் மீதான நமது கட்டணங்கள், 1980களில் 46 சதவீதமாக இருந்த குறைந்தபட்ச அளவான மூன்று சதவீதமாக ஏற்கனவே குறைந்துள்ளது என்பதை அவர் காட்டுகிறார். வேளாண்மைத் துறையானது, விவசாயிகளுக்கு (வரி செலுத்துவோரின் நஷ்டத்தில்) மலிவாக வழங்குவதற்காக, இத்தகைய பண்ணை உள்ளீடுகளை நேரடியாக கொள்முதல் செய்து வருகிறது. எங்கள் பிரச்சனை என்னவென்றால், அரசாங்கம் தனியார் பொருட்கள் அல்லது நேரடி பண்ணை உள்ளீடுகள் மீது கவனம் செலுத்துகிறது, இதில் பலன்கள் ஒரே ஒரு பயிர் பருவத்திற்கு மட்டுமே நீடிக்கும், ஆனால் நீர்ப்பாசனம், அறுவடைக்கு பிந்தைய வசதிகள், போக்குவரத்து மற்றும் தளவாடங்கள் போன்ற நீண்டகால நன்மைகளுடன் பொதுப் பொருட்களுக்கு குறைவாகவே உள்ளது.

நாங்கள் உலக வர்த்தக அமைப்பில் சேர்ந்ததில் இருந்து விவசாயத்தில் “கட்டுப்படுத்தப்படாத தாராளமயமாக்கல்” நமது விவசாயிகளுக்கு அபராதம் விதித்துள்ளது என்ற தவறான புகாரை சல்செடாவின் பட்டியலில் சேர்க்கிறேன். உண்மையில், பலவிதமான தள்ளுபடிகள், விலக்குகள் மற்றும் “உணர்திறன் பட்டியல்கள்” ஆகியவற்றுடன் விவசாயப் பொருட்களின் வர்த்தகத்தை நாங்கள் துல்லியமாக கட்டுப்படுத்தியுள்ளோம், இது பல தசாப்தங்களாக நீடித்தது, குறிப்பாக அரிசி, சோளம், இறைச்சி மற்றும் காய்கறிகள் போன்ற முக்கிய உணவுப் பொருட்களுக்கு. இந்த பொருட்களில் நாம் இப்போது எங்கே இருக்கிறோம் என்று பாருங்கள். நான் அதிகம் சொல்ல வேண்டியதில்லை.

[email protected]


அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகள் மற்றும் தகவலைத் தவறவிடாதீர்கள்.

தி பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரர் மற்றும் பிற 70+ தலைப்புகளுக்கான அணுகலைப் பெற INQUIRER PLUS இல் குழுசேரவும், 5 கேஜெட்கள் வரை பகிரவும், செய்திகளைக் கேட்கவும், அதிகாலை 4 மணிக்குப் பதிவிறக்கவும் & சமூக ஊடகங்களில் கட்டுரைகளைப் பகிரவும். 896 6000 ஐ அழைக்கவும்.

கருத்து, புகார்கள் அல்லது விசாரணைகளுக்கு எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *