உரிமைகள், மதம் மற்றும் கலாச்சாரம் | விசாரிப்பவர் கருத்து

அரசாங்கக் கொள்கைகள் நாட்டின் மேலாதிக்க மதத்தால் பாதிக்கப்பட வேண்டுமா அல்லது கட்டளையிடப்பட வேண்டுமா?

இந்த மாத தொடக்கத்தில் யுனிவர்சல் பீரியடிக் மீளாய்வின் போது ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பேரவையின் (UNHRC) சில பரிந்துரைகளை பிலிப்பைன்ஸ் பிரதிநிதிகள் நிராகரித்ததை அடுத்து இந்தக் கேள்வி எழுகிறது.

இவற்றில், பிலிப்பைன்ஸை பாலியல் நோக்குநிலை, பாலின அடையாளம் மற்றும் வெளிப்பாடு (Sogie) மசோதாவை இயற்ற வேண்டும், அதே போல் ஒரே பாலின திருமணம், விவாகரத்து மற்றும் கருக்கலைப்பு போன்றவற்றை சட்டப்பூர்வமாக்கும் சட்டங்களும் அடங்கும்.

நாட்டின் தூதுக்குழுவிற்கு தலைமை தாங்கிய நீதித்துறை செயலாளர் ஜீசஸ் கிறிஸ்பின் ரெமுல்லா, இங்கு ஒரு வானொலி நிகழ்ச்சி ஒன்றில், பிலிப்பைன்ஸ் போன்ற கத்தோலிக்கர்கள் அதிகம் வாழும் நாட்டில் இத்தகைய பரிந்துரைகளை “ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது” என்பதால் அவர்கள் “முற்றிலும் நிராகரித்துள்ளனர்” என்று கூறினார்.

அவர் வந்தவுடன் மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில், நிராகரிக்கப்பட்ட பரிந்துரைகள் “எங்கள் தேசிய அடையாளம், நமது மத நம்பிக்கைகள் மற்றும் நமது கலாச்சார மரபுகள் மற்றும் (பிலிப்பைன்ஸ்) இறையாண்மைக்கு” எதிரானவை என்று ரெமுல்லா விளக்கினார்.

சோகி மசோதா மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை அனுமதிப்பது குறித்து பேசிய ரெமுல்லா, “அதற்கு நாடு தயாராக இல்லை. கலாச்சார ரீதியாக, நமது மதிப்புகள் நம் மீது திணிக்க விரும்பும் பல மதிப்புகளுடன் முரண்படலாம். கருக்கலைப்பு தொடர்பாக நீதித் தலைவர் இதேபோன்ற கருத்தைத் தெரிவித்தார், இது “கலாச்சார ரீதியாக கண்டிக்கத்தக்கது” என்று விவரித்தார், மேலும் “எதிர் கருக்கலைப்பு யோசனைக்கு நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம்” என்று அவர் நினைக்கவில்லை.

ரெமுல்லாவின் கருத்துக்கள் மனித உரிமைகள் ஆணையத்தை (CHR) அதன் நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்யும்படி அரசாங்கத்தை தூண்டுவதற்கு போதுமானதாக இருந்தது, சோகி சமத்துவ மசோதா ஒரு சட்டமாக மாறினால், அது “ஒவ்வொரு நபரும் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் தீங்குகளிலிருந்து விடுபடுவதை உறுதிசெய்யும். சமமாக நடத்தப்பட்டது.”

CHR அரசாங்கம் தனது நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது, “1987 அரசியலமைப்பு ஒவ்வொரு மனிதனின் கண்ணியத்தையும் மதிப்பது மற்றும் அதன் மூலம் மனித உரிமைகளுக்கான முழு மரியாதை மற்றும் அனைத்து நபர்களுக்கும் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.”

பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் சமத்துவத்திற்கான உரிமைகள் மற்றும் பாகுபாடு காட்டாதது, “பிலிப்பைன்ஸ் ஒரு மாநிலக் கட்சியாக இருக்கும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் கடமைகளிலும் வேரூன்றியுள்ளது” என்று CHR கூறியது. “சோகி சமத்துவ மசோதா மற்றும் இதே போன்ற முன்மொழிவுகளின் ஞானம் மற்றும் பகுத்தறிவு பற்றிய தவறான கருத்துக்களை நிவர்த்தி செய்ய” ஒரு உரையாடலை நடத்த தயாராக இருப்பதாகவும் ஆணையம் கூறியது.

ஒன்று, சோகி மசோதா அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் ஒரே பாலின சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் பற்றிய எந்த விதியையும் கொண்டிருக்கவில்லை, மாறாக அது வெறுமனே “பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின அடையாளத்திற்காக (எதிராக) பாகுபாடு காட்டக்கூடிய அனைவரையும் மற்றும் ஒவ்வொரு நபரையும் பாதுகாக்கிறது. மற்றும் வெளிப்பாடு.”

“இது LGBTQI சமூகத்திற்கு சிறப்பு உரிமைகளை வழங்காது” என்று CHR மேலும் கூறியது. இந்த மசோதா, சமூகத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களைப் போலவே LGBTQI சமூகமும் அதே உரிமைகளை அனுபவிக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்த முயல்கிறது.

LGBTQI சமூகத்தின் உறுப்பினர்களின் உரிமைகளை விரிவுபடுத்த வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து ரெமுல்லாவின் அலட்சியம் புதிராக உள்ளது.

“கடந்த 15 ஆண்டுகளில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள LGBTQ உறுப்பினர்கள் மீதான வன்முறையின் நிலையான மற்றும் ஆபத்தான அதிகரிப்பு மற்றும் நிலுவையில் உள்ள Sogie மசோதாவை ஆதரிப்பதற்கான ஒரு வழி” என்பதற்கான ஒரு பிரதிபலிப்பாக இந்த அவசரச் சட்டம் இருப்பதாக ஒரு அறிக்கை கூறுகிறது.

உதாரணமாக, எந்தவொரு நபருக்கும்/அல்லது நபர்களின் குழுவிற்கும் அவர்களின் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின அடையாளம் மற்றும் வெளிப்பாடு அல்லது LGBTQI சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவது சட்டவிரோதமானது என்று கட்டளைச் சட்டம் கருதுகிறது. “பொது மக்களுக்குத் திறந்திருக்கும் வீடுகள் உட்பட தனியார் மற்றும் பொது நிறுவனங்கள், வசதிகள், பயன்பாடுகள், போக்குவரத்து மற்றும் சேவைகளுக்கான அணுகல் மற்றும்/அல்லது அவற்றைப் பயன்படுத்த மறுப்பது” பாரபட்சமாகக் கருதப்படுகிறது.

LGBTQI உறுப்பினர்களுக்கு பாதுகாப்பு மற்றும் அங்கீகாரத்தை உத்தரவாதம் செய்யும் அத்தகைய அரசாணை, சட்டப்பூர்வ திருமணம் உட்பட அவர்களின் முழு மனித உரிமைகளை அங்கீகரிப்பதில் குறைவுள்ளதால், அந்தச் சட்டத்தில் கையொப்பமிடுவதற்கு முன், ரெமுல்லா LGBTQI சமூகம் நியாயமற்ற முறையில் பாகுபாடு காட்டப்படுகிறது மற்றும் அவர்களின் உரிமைகளைக் கண்டறிந்து ஆய்வு செய்து ஒப்புக்கொண்டிருப்பார். வழக்கமாக மீறப்படுகிறது.

UNHRC மறுஆய்வுக்கான நேரம் வரும்போது, ​​அநீதி மற்றும் மனிதாபிமானமற்ற தன்மையின் வேர்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கான சட்டத்தில் கையொப்பமிடுவதற்கான தனது முந்தைய முடிவிலிருந்து அவர் ஏன் தனது கற்றலைக் கொண்டு வர முடியவில்லை?

ஜெனிவாவில் LGBTQI உரிமைகளை அவர் மிகவும் உரத்த மற்றும் உறுதியான நிராகரிப்பு, அவர் Cavite ஆளுநராக இருந்த நிலையிலிருந்து அல்லது பழமைவாத கூறுபாடுகளை-குறிப்பாக கத்தோலிக்க வரிசைமுறையை நேசிப்பதில் இருந்து ஒரு முகமாக இருந்ததா? அவர்களின் உரிமைகளுக்கான LGBTQI இன் போராட்டத்திற்கு இந்த பின்னடைவு இருந்தபோதிலும், நமது சட்டங்களின் கீழ் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் சமமான பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கான அரசியலமைப்பு ஆணையை நிறைவேற்றும் மேலும் பதிலளிக்கக்கூடிய நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவதற்கான பணியும் விவேகமும் சட்டமன்றக் கிளைக்கு உள்ளது.

அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகளையும் தகவலையும் தவறவிடாதீர்கள்.

The Philippine Daily Inquirer மற்றும் பிற 70+ தலைப்புகளுக்கான அணுகலைப் பெற, 5 கேஜெட்கள் வரை பகிரவும், செய்திகளைக் கேட்கவும், அதிகாலை 4 மணிக்குப் பதிவிறக்கவும் & சமூக ஊடகங்களில் கட்டுரைகளைப் பகிரவும் INQUIRER PLUS இல் குழுசேரவும். 896 6000 ஐ அழைக்கவும்.

கருத்து, புகார்கள் அல்லது விசாரணைகளுக்கு எங்களை தொடர்பு கொள்ளவும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *