அவதூறு நீக்குதல் | விசாரிப்பவர் கருத்து

சென். ரிசா ஹோன்டிவெரோஸ் தாக்கல் செய்த ஒரு மசோதா, முந்தைய நிர்வாகம் தேர்ச்சி பெற்றதாகத் தோன்றும் ஒரு “திறன்” பற்றி இன்னும் குறிப்பிடலாம்: கருத்து வேறுபாடுகளை ஒடுக்கும் கலை, முக்கியமாக நாட்டின் சட்டங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களை ஆயுதமாக்குவதன் மூலம்.

செனட் பில் எண். 1593, அவதூறு நீக்கச் சட்டம் என அறியப்படுகிறது, அவதூறுகளைக் குறிப்பிடும் திருத்தப்பட்ட தண்டனைச் சட்டத்தின் (RPC) பல கட்டுரைகளையும், 2012 இன் சைபர் கிரைம் தடுப்புச் சட்டத்தையும் ரத்து செய்கிறது.

முன்மொழியப்பட்ட சட்டம், கெட்ட செய்திகளைத் தருபவர்களை மூடுவதற்கான அரசாங்கத்தின் சமீபத்திய அணுகுமுறையைக் குறிக்கிறது. முந்தைய தந்திரோபாயங்களில் விமர்சகர்களைக் கைது செய்து தடுத்து வைப்பது, பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் (முன்னாள் செனட்டர் லீலா டி லிமாவைப் போலவே) உள்ளூர் கம்யூனிஸ்ட் ஆயுத மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் தேசிய பணிக்குழுவால் நிர்வாகத்தின் கருத்துக்கு முரணான கருத்துக்களை வெளியிடும் ஆர்வலர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் மீது சிவப்பு குறியிடுதல் மற்றும் எதிர்க் குரல்களை கம்யூனிஸ்ட் பயங்கரவாதிகள் எனக் குறிக்கும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சட்டம் வாரக்கணக்கில் குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாமல், கண்காணிக்கப்பட்டு, அவர்களின் சொத்துக்கள் முடக்கப்பட்டன.

அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வென்ற ஆன்லைன் செய்தித் தளத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான மரியா ரெஸ்ஸாவுக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட்ட சைபர்லிபெல் குற்றச்சாட்டு, ஊடகங்களின் பங்கை அரசாங்கம் எவ்வாறு பார்க்கிறது என்பதற்கு இன்னும் குழப்பமான தொனியை அமைக்கிறது. “தங்கள் வேலையைச் செய்யும்” பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக அவதூறு சட்டங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை இது காட்டுகிறது, ஹோன்டிவெரோஸ் சுட்டிக்காட்டினார்.

செனட்டர் மேலும் கூறினார்: “எங்கள் அவதூறு சட்டங்கள் மிக அடிப்படையான அடிப்படை உரிமைகளை நசுக்க ஆயுதமாக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தச் சட்டங்கள் நமது பல சுதந்திரங்களைத் தாக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் குறிப்பாக பத்திரிகை சுதந்திரம். பத்திரிக்கை சுதந்திரத்தை உண்மையாக பாதுகாக்க வேண்டுமானால், அவதூறுகளை குற்றமற்றதாக்க வேண்டும்.

இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டு, முன்பு இதேபோன்ற மசோதாவை தாக்கல் செய்த ACT டீச்சர்ஸ் கட்சியின் பட்டியல் பிரதிநிதி பிரான்ஸ் காஸ்ட்ரோ கூறினார், “ஊடக பயிற்சியாளர்களின் வாய்மூடித்தனத்தை ஏற்படுத்தியது, பொது அறிவிலிருந்து உண்மையை மறைத்தது, முன் கட்டுப்பாடு மற்றும் குளிர்ச்சியான விளைவு மற்றும் [making] மக்கள் [incapable of] மிக முக்கியமான பல்வேறு பொதுப் பிரச்சினைகளைப் பற்றிய அர்த்தமுள்ள புரிதலைப் பெறுதல்.”

சாதாரண குடிமக்கள் தூதரைச் சுடுவதன் மூலம் முக்கியமான தகவல்களை அணுக மறுப்பதைத் தவிர, சைபர்லிபல் வழக்குகள் “நீதிமன்ற ஆவணங்களை அடைத்து … மற்றும் நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை ஆகிய இரண்டிற்கும் அதிக சுமைகளை ஏற்படுத்துவதற்கும், அந்தந்த வளங்களை வடிகட்டுவதற்கும் பங்களிக்கின்றன” என்று Hontiveros சுட்டிக்காட்டினார். ”

RPC அவதூறுகளை நிவர்த்தி செய்யும் போது, ​​2012 இன் சைபர் கிரைம் சட்டம் கடுமையான தண்டனைகளை வழங்குகிறது. ஆர்பிசியின் கீழ் ஓராண்டு முதல் ஆறு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் 6,000 ரூபாய் வரை அபராதம், சிறைத்தண்டனை 12 ஆண்டுகள் வரை அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் நீதிமன்றம் கூறிய அதிகபட்ச தொகை வரை அபராதம்.

பாகுயோவைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர் ஃபிராங்க் சிமாட்டு, சமீபத்தில் முன்னாள் விவசாயச் செயலர் மேனி பினோல் தாக்கல் செய்த வழக்கில் சைபர்லிபல் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், அவர் ஐந்து ஆண்டுகள், ஐந்து மாதங்கள் மற்றும் 11 நாட்கள் சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்கிறார், மேலும் பினோல் P300,000 தார்மீக ரீதியாக செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டார். சேதங்கள். அரசாங்க அதிகாரிகளை உள்ளடக்கிய விமர்சனக் கதைகளைப் பின்தொடர்வதில் இருந்து மோசமான ஊதியம் பெறும் பத்திரிகையாளர்களை ஊக்கப்படுத்த இந்த அபராதங்கள் போதுமானவை.

ஆனால், உச்ச நீதிமன்ற மூத்த இணை நீதிபதி மார்விக் லியோனனின் கூற்றுப்படி, 1930களின் வரையறை காலாவதியானது மற்றும் இந்த இணைய யுகத்தில் பொருந்தாத ஒரு சட்டத்திற்கு ஏன் கூடுதல் பற்களை வழங்க வேண்டும்?

1966 இல் பிலிப்பைன்ஸ் கையெழுத்திட்ட மற்றும் 1986 இல் ஒப்புதல் அளித்த ஐக்கிய நாடுகளின் சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கைக்கு இணங்கவில்லை என்று அரசு சாரா அமைப்பான மீடியா டிஃபென்ஸ் தென்கிழக்கு ஆசியாவின் வழக்கறிஞர் கில்பர்ட் ஆண்ட்ரெஸ் குறிப்பிட்டார்.

இன்னும், சைபர்லிபல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்வது, பொது ஊழியர்களாக இருப்பதால், அவர்கள் பொது ஆய்வுக்கு உட்பட்டவர்கள் என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியாத அதிகாரிகளிடையே இயல்புநிலை உதவியாகத் தெரிகிறது. பிலிப்பைன்ஸின் தேசிய பத்திரிகையாளர் சங்கத்தின் ஜூலை 2022 தரவுகளின்படி, 56 பத்திரிகையாளர்கள் அவதூறுக்காக வழக்குத் தொடர்ந்தனர், அவர்களில் 10 பேர் சைபர்லிபலுக்காக.

இந்த வழக்குகள் எவ்வளவு மெலிதானவை என்பது சைபர் கிரைம் நீதித் துறை அலுவலகத்திலிருந்து பெறப்பட்ட தரவுகளால் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது, இது மே 2022 வரை பதியப்பட்ட மொத்த 3,770 வழக்குகளில் மூன்றில் ஒரு பங்கு அல்லது 1,131 வழக்குகளை அதிகாரிகள் துண்டித்துள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது.

ஒப்புக்கொண்டபடி, எந்தச் சுதந்திரமும் முழுமையானது அல்ல, மேலும் ஊடகப் பயிற்சியாளர்கள் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடும் எந்தத் தகவலுக்கும் பொறுப்புக்கூற வேண்டும், ஏனெனில் அவர்கள் உண்மைச் சரிபார்ப்பு என்ற கடுமையான அமைப்பு மூலம் பத்திரிகையின் முக்கிய மதிப்புகளான நேர்மை மற்றும் புறநிலை ஆகியவற்றைக் கடைப்பிடிப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஏற்கனவே, சந்தேகத்திற்குரிய தொடர்புகளின் “போலி பத்திரிகையாளர்கள்” மற்றும் “அம்பலப்படுத்தப்படும்” என்ற அச்சுறுத்தலின் கீழ் தங்கள் ஆதாரங்களை மிரட்டி பணம் பறிக்க சமூக ஊடக சேனல்களைப் பயன்படுத்தும் வோல்கர்கள் பற்றி எதிர்ப்புகள் உள்ளன. யார் முறையானவர், யார் போலியானவர் என்பதை யார் அறிவது?

ஊடக நிறுவனங்களும் தங்கள் தரப்பைக் கட்டுப்படுத்துவது நல்லது. எனவே, அரசியல்வாதிகள் ஒவ்வொரு கற்பனைக்கும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்குப் பதிலாக, வெளிப்படையான விவாதங்கள் மூலம் விமர்சனங்களைக் கையாள கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

ஹொன்டிவெரோஸ் குறிப்பிட்டது போல், “பத்திரிகைகளைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாகத் தண்டிக்க எங்கள் சட்டங்களை அனுமதித்தால், நமது அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பறிப்போம். இது நமது ஜனநாயகத்தை இழக்க நேரிடும்.

அடுத்து படிக்கவும்

சமீபத்திய செய்திகளையும் தகவலையும் தவறவிடாதீர்கள்.